Es muy usual llevar siempre un filtro UV o un Skylight para proteger nuestro objetivo de posibles accidentes. Y es que ¿no vale la pena gastarse unos pesos más y proteger nuestra cara inversión?
Este simple y tonto gasto nos va a permitir ahorrarnos unos buenos disgustos, y si no, mira las siguientes fotografías, donde el filtro acude al rescate:
Asi que, mejor a comprar filtros para todos los objetivos 
Actualización (de ♪R♪):
Un amigo tuvo una experiencia similar. Dejó su cámara sobre una banca dentro de una bolsa de plástico, esta cayó… después de un rato regresó y encontró su cámara en el piso. No recordaba si la había dejado ahí o sobre la banca por la prisa de entregar un trabajo; aún asi la tomo y fue corriendo hacía la siguiente clase. Cuando llego al salón sacó la cámara de la bolsa porque ya había recordado que, efectivamente, había dejado la cámara sobre la banca. La sacudió, y fue cuando todos los que estabamos cerca él escuchamos el sonido caracteristico de los vidrios rotos. Con cuidado retiró la tapa de la lente y los vidrios botaron al suelo. Aún así, el lente estaba intacto, solo el filtro se había roto, y despues de quitar el filtro con unas tijeras salimos a fotografiar, cuando revelamos el rollo nos dimos cuenta de que el lente estaba intacto.Esta es una experiencia personal y un caso extremo, pero suelen pasar.
Aún así también conviene un filtro para las rayaduras y manchas que con el tiempo y el constante uso inevitablemente, se forman, un filtro tradicional te durara al menos 2 o 3 años dependiendo del uso sin que tenga una marca permanenete q dañe tus fotos. Cuando el filtro interfiera con la calidad de las fotos, la respuesta es simple…lo tiras y lo remplazas por otro. La limpieza de un lente puede ir mas ayá de las tres cifras ($xxx M.N.) dependiendo del lugar en que lo hagas.
Pasando a otro tema (o profundizando en este tema pero en una sección diferente del post) me dieron curiosidad las imagenes que posteo Luis y su origen…
La primera imagen que posteo Luis tiene un origen incierto, solo sabemos que es de un fotógrafo que trabaja para la revista Newsweek. Por la fecha y el color del fondo, lo mas probable es que el accidente haya sucedido en este momento:
En la imagen de arriba podemos ver la estampida de fotógrafos que desean obtener la imagen de Michael Phelps abrazando a su hermana después de que el nadador ganara su octava medalla de oro. Como verán los fotógrafos se “abalanzaron” para obtener la mejor toma.
En cuanto a la segunda imagen, al verla pense en alguien que metió su camra al fuego, pero encontre que pertenecía a alguien de flickr que había roto su filtro, y que los vidrios y el golpe habían atorado el filtro en el lente, la imagen que vemos es la del filtro removido con unas pinzas, despues de mucho esfuerzo.
La tercera imagen es de un tipo que tiró su camara en el pavimento, el lente era un Telefoto 300 mm. de aproximadamente $1200 dls. que, gracia al filtro, quedó intacto.
La cuarta imagen es de un árabe que solo pide un minuto de silencio para su lente, sin querer revelar los horribles detalles de como su lente se volvió de accesorio fotográfico a articulo para la basura en un segundo.
La última fotografía es de un fotografó que cayó de unas gradas durante un partido de football, aunque dice que prefirió que su camara cayera primero que su cabeza, se lamenta de los daños. El filtro solo protegió la delicada cristalería interior y exterior. Enviará el lente para que reparen el sistema de autofoco y reajusten la estabilización automatica de imagen (costoso, pero de un reajuste a un reemplazo completo hay una gran diferencia [$$$$]).
Despúes de tantas historias de terror, encontré a un grupo de flickr que se dedica a lamentarse de sus accidentes fotográficos.
Ahí encontre una terible historia que involucra a un puente, un pantano y un telefoto de $172000 M.N.
Pero ese será en otro post
♪R♪
